آخرین اخبار کاشان

میراث کشی عادت دیرینه شهر است

وبکا نیوز

نقدی بر سخنان هاشمی طاهری علیه میراث فرهنگی کاشان:

میراث کشی عادت دیرینه شهر است

مهدی عرشی* در هفته های گذشته دو خبر از “علی هاشمی طاهری”، عضو شورای شهر کاشان پیرامون مباحث میراث فرهنگی در رسانه های محلی کاشان منتشر شد که این سخنان نه تنها دخالت آشکار در قوانین و وظایف اداره میراث فرهنگی بود بلکه این نگرانی را به وجود آورد که این سخنان در راستای صدور مجوز شورای شهر به شهرداری مبنی بر انجام اقدامات غیرقانونی در حریم آثار تاریخی بویژه محوطه های باستانی سیلک و آب سفیدآب باشد.

به گزارش پایگاه خبری اهل کاشانم، علی هاشمی طاهری، عضو شورای شهر کاشان در گفتگویی اعتراض کرده که چرا میراث فرهنگی اجازه ساخت و ساز در حریم سیلک را به کارکنان اداره دارایی که سال ۸۵ سند و پروانه ساخت گرفته اند نمی دهد ولی ایشان به عنوان کسی که از دوره دوم شورای شهر عضو شورا بوده به جای اعتراض باید پاسخگوی این اقدام غیرقانونی باشد چرا به این زمین ها در سال ۸۵ پروانه ساخت داده شده است، در حالی که محوطه سیلک‌ از سال ۱۳۱۰ در فهرست ملی ثبت شده و آخرین حریم مصوب آن بعد از تجاوزها مربوط به سال ۷۸ بوده است؟

این عضو شورای شهر کاشان اگر خود را دوستدار میراث فرهنگی و تمدن سیلک می داند کمک کند شهرداری به تعهدات خود در راستای آزادسازی حریم سیلک و واگذاری زمین های معوض عمل کند تا هرچه زودتر موانع ثبت جهانی این محوطه ارزشمند در فهرست یونسکو برطرف شود.

ایشان معترض است چرا میراث فرهنگی مانع جاده کشی در محوطه باستانی آب سفید اب شده است؟ در حالی که این محوطه ارزشمند در سال ۱۳۸۰ در فهرست آثار ملی ثبت شده است؛ بنابراین چرا باید در منطقه پارینه سنگی که هنوز کاوش نشده و باستان شناسان آن را یکی از شاخصه های تاریخ و تمدن کاشان می دانند، جاده ای عبور کند تا ترافیک حاصل از منطقه مسکن مهر، و دو خیابان الهیه و صادق اصفهانی که در یک دهه اخیر بر اساس منافع شهرداری و عده ای خاص توسعه پیدا کرده کاهش پیدا کند؟

هاشمی طاهری که خزانه دار شورای شهر هم می باشد در سخنان خود از میراث فرهنگی کاشان گلایه می کند که چرا از یک میلیارد تومان پول بلیط فروشی عید نوروز سال ۹۷ باغ فین حتی یک ریال به کاشان نداده اند؛ این صحبت قابل تامل از ناآگاهی ایشان نشات می گیرد زیرا طبق قانون ایران درآمد حاصل از بلیط فروشی کلیه آثار تاریخی تحت نظر میراث فرهنگی مستقیما به خزانه کشور واریز می شود، هرچند به ایشان پیشنهاد می شود بعنوان عضو شورای شهر و در راستای نقش نظارتی خود گزارشی از درآمدها و نحوه هزینه کرد بلیط فروشی آثار تاریخی تحت پوشش شهرداری در سال های گذشته به شهروندان بدهد!

هاشمی طاهری در جایی دیگر با انتقاد از میراث فرهنگی کاشان می خواهد که از خانه بروجردی ها محافطت کند ولی این‌ واقعیت را کتمان می کند که زمانی که میراث فرهنگی درباره ساخت شش باب مغازه در حریم درجه یک این خانه منحصر بفرد شکایت کرد ولی بدون توجه به کارشناسان این اداره کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری که شورای شهر یکی از اعضای آن است رای برخلاف شکایت میراث فرهنگی داد و یا اینکه شهردار منتخب شورا در دوره پنجم در حریم این خانه ارزشمند بدون کسب مجوزات قانونی مالک مانند کمیسیون ماده ۵ پروانه ساخت یک مجتمع تجاری را صادر کرد.

هاشمی طاهری هرچند صریح اعلام کند موافق ساخت پارکینگ چارسو است، ولی نمی خواهد واقعیت را بپذیرد که پارکینگ‌بهانه ای برای ساخت یک مجتمع تجاری مدرن در حریم بازار تاریخی کاشان است و ای کاش بگوید چرا در مرکز شهر و خیابان های اصلی پاساژ و مجتمع های تجاری در سال های مسئولیتش در شورا بویژه در دوره کنونی بدون پارکینگ یا بدون ظرفیت سنجی لازم ساخته می شود تا به مشکلات ترافیکی شهر اضافه شود.

همچنین ایشان معتقد است میراث فرهنگی بدلیل شکایت از تخلفات ساخت و ساز در کار شهرداری کارشکنی می کند و مجوز ساخت را دادستان کاشان داده است؛ ولی نیک‌واقف است که این مجتمع تجاری تاکنون موفق به اخذ مجوزهای قانونی و تایید میراث فرهنگی نشده است، و اینکه صدور مجوز و پروانه ساختمانی نیز در حیطه وظایف قوه قضاییه نیست بلکه شهرداری بدون نظارت های لازم در حال تکمیل پروژه چارسو بعنوان نمادی از ساخت وسازهای غیرقانونی و تخلفات مدیریتی کاشان است .

درباره گفته هاشمی طاهری مبنی بر اینکه میراث فرهنگی اختیار ندارد تا حدودی حرف درستی است و در بسیاری از رخدادها در حیطه این اداره با وجود اینکه قانون حامی میراث فرهنگی است ولی وجود برخی فشارها، توصیه ها و سفارشات مقامات بالادستی باعث شده اداره میراث فرهنگی نتواند نسبت به احقاق حقوق شهروندان در صیانت از آثار تاریخی بر اساس شرح وظایفش اقدام کند نمونه واضحش دو سال قبل که شهرداری کاشان بنای تاریخی” قدمگاه علی” متعلق به دوران صفوی را تخریب کرد ولی هیچ شکایتی از متخلفان نشد و حتی تعهدات شهرداری مبنی بر بازسازی بنای به جامانده نیز عملی نشد.

مایه خرسندی است که علی هاشمی طاهری نظرات خود شفاف و صریح درباره میراث فرهنگی شهر بیان می کنند در حالی که هستند مسئولانی که در سخنرانی ها و رسانه ها خود را میراث دوست و علاقمند به آثار تاریخی کاشان نشان می دهند ولی در عمل در هنگام هرگونه مشکل برای آثار تاریخی شهر نه تنها اقدامی برای برخورد با متخلفان نکرده بلکه با سکوت یا حمایت های علنی و غیرعلنی در تخریب و آسیب به میراث گرانبهای شهر همراهی می کنند.

در باب اهمیت و صیانت از آثار تاریخی کاشان سخن بسیار است، و چه بهتر است شهرداری، شورای شهر، فرمانداری، دادگستری و دیگر ادارات تکلیف خود با نظرات کارشناسی میراث فرهنگی که بر اساس قوانین کشور است مشخص کنند، ولی قطعا آیندگان نسبت به بی توجهی و عدم‌حمایت از آثار تاریخی و ساخت وسازها در دوران کنونی واکنش نشان خواهند و از مسئولان فعلی نیز به عنوان مدیران ناکارآمد در حفاظت و مراقبت از میراث شهر نام خواهند برد

وبکانیوز

   

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا

Adblock رو غیر فعال کنید

بخشی از درآمد سایت با تبلیغات تامین می شود لطفا با غیر فعال کردن ad blocker از ما حمایت کنید